首先要讲为什么把自己的读书笔记拿出来形成一篇短小的文章呢？就是我们记忆会有“艾宾浩斯遗忘曲线”的这种现象，就是说你现在看到的一些东西，会随着时间的推移慢慢的忘记掉。所以说写完读书笔记之后，把它汇总成一篇文章，就是加深记忆的一种学习方式吧，这个也是“费曼学习法”的一种对应形式。
好，进入正题。
现实生活中为什么一条假新闻的传播之快，力度之大，影响之深，是我们常见的，为什么呢？其实是我们的情绪和思维被绑架了，因为我们的大脑天生就是这样。假新闻自带强烈的情绪导向，他把焦虑，愤怒，猎奇这些情绪放大，会快速刺激我们的大脑边缘系统的杏仁核，从而打败负责理性思考的前额叶皮层，直接抢占注意力资源，让人先产生情绪反应传播，而非先验证真伪。
我这本书它讲的呢，就是教我们如何分辨一句话是真是假，如何分辨别人是在跟我们讲道理，还是跟我们耍流氓。
记住以下四条规律，遇事不迷糊，这就是逻辑思维的地基。
一，给思维打地基四条规律。
1，同一律，是a就是a，是b就是b，
2，矛盾律，逼着你把模糊的看似矛盾的描述放到一个具体的时间和空间里说清楚，
3，排中律，最终的真相只有一个，且只有一个，
4，充足理由律，让你凡事多问一句，为什么，证据呢？
二，如何学会有理有据的说话？
逻辑的论证分为前提和结论。论证又分为演绎论证和归纳论。证演绎论证是从一个普遍大道理推出一个具体的事。比如。苏格拉底是人，而人都会死，那么苏格拉底也会死。
归纳论证就是从很多具体的事总结出一个普遍的规律，这个规律可能是真的。比如说。有十只白天鹅，你敢说第十一只就不会出现一只黑天鹅。
三，如何识别常见的逻辑陷阱？
逻辑的谬误有很多，比如稻草人谬误，人身攻击，窃取论题，诉诸情感等等。这些逻辑谬误就像病毒一样无孔不入，学会识别它们不是为了让你去当一个杠精，逮谁跟谁辩论，而是为了让你保护自己的脑子，不会被这些花言巧语轻易的侵占。当一堆信息向你涌来的时候，你心里能有个筛子，把那些有毒的骗人的玩意给筛出去。最终目的是保护自己。
四，如何把逻辑变成一种本能？
学习逻辑不是为了让你变成一个冰冰冷的，只会计算的机器，也不是为了让你在吵架中永远胜利，把别人驳得哑口无言。学习逻辑的终极目的是让你变成一个更清醒，更诚实，也更自由的人。
什么叫清醒呢？
就是你能分清事实和观点。事实是客观存在的，比如北京今天气温是30度，而观点是你的主观判断，比如今天太热了。很多人吵架就是把观点当事实，事实只有一个，观点可以很多，我们可以讨论事实，但没有必要为观点争个你死我活。
什么叫诚实呢？
诚实首先要对自己诚实。逻辑这面镜子不仅照别人，更要照自己。我们每个人心里都充满了偏见，预设和各种自己都没有意识到的谬误，比如我们都倾向于相信那些我们愿意相信的东西，这叫情感误导，学会逻辑就是逼着自己去审视内心，看看自己的结论到底多少来自事实，有多少来自一厢情愿。这种自我审视非常痛苦，但非常有必要。
什么叫自由呢？
自由是当你大脑不再被被各种偏见情绪和别人的花言巧语所绑架。当你看问题能够直达本质，不被表象迷惑，你就获得了真正的思考自由。你不会在人云亦云，不会轻易的被煽动，不会再为那些毫无意义的争论而费心费神。你的内心会变得更强大，更安宁。
逻辑应该成为我们的第二天性，就像开车久了，踩离合挂档打方向盘，都形成了下意识的动作。思考也应该这样。看到一个论断，你的脑子会自动的去检查它的前提，它的结构，它有没有埋着地雷？这需要刻意练习。把书里的那些规矩，架子，地雷一个一个的在生活中去用，去印证，用着用着，就成了你的一部分。
最后呢，作者提出的这个问题也非常的有深度，就是说你通过学习逻辑，用理性的这些论证去得出了一个冰冷的结论，但是这个冰冷的结论又和你这个热乎乎的人要打架，那么最终你会听谁的呢？
这个问题我左右思考之后，觉得自己的回答都不太合适，最终我又去问了我的好助手AI ，最后AI的回答让我折服，它让我的思想也清晰了，更能够指导我的日常行为，它是这样回答的。（由于回答的篇幅过长，我总结出了核心）。
核心答案是：听那个整合了逻辑与情感的、更完整的“你”的。 逻辑与情感不应是非此即彼的对手，而应是协作的伙伴。
高层次的逻辑思维，其最终目的不是消灭情感，而是理解情感、安置情感，让情感在更清晰的图景中流动。
逻辑是抽象的像地图，它追求一致性与真实性。而情感是亲身走过的感受，它关于价值意义和体验。逻辑告诉你如何到达，情感则告诉你为何要去，逻辑负责是否可能，情感负责是否值得。
真正的理性，从来都包含着对感性世界的深刻洞察与尊重。
